针对央视的“道德捆绑”调查 我的网上调查结果出来了
文/无事佬
彭宇案后，最后公开关注这一事件的大概是央视的“新闻会客厅”。5月初的那天晚上，小盟在节目结束前，当着全国的观众眼睛，对参与节目的几十名大学生搞了个调查，意思是，通过这个事件，会不会有人再毫不犹豫的去帮助他人。这个被当时的嘉宾也认为是“道德捆绑”的调查，其结果也是肯定的，那就是好多参与的学生，面对镜头慷慨表态，即使在有可能被误解的情况下，也要救助他人。
我想，如果在匿名投票和秘密投票的形式下，结果完全可能是两样的，以往的历史已经告诉我们很多很多。于是我也在网上搞了个调查，只是没有几天，就发生了四川的大地震，我只得停止了调查。
今天整理一下网上的调查结果，同时也声明，网上的调查结果同样有着缺陷，也可能是不准确的，但至少要比小盟的准确。结果我还是要公布的，这个结果是截至到今天（6月4日）的20点，此前因为地震停止了20天。
参与投票的是595人，结果如下：
请问，彭宇案以后，再看到老人在马路上摔倒：
会毫不犹豫过去扶起来，然后悄悄走掉 | 31/595 | |
会毫不犹豫过去扶起来，送往医院，通知其家人 | 12/595 | |
考虑一下再做决定 | 62/595 | |
掉头就走，装没看见 | 325/595 | |
找个证人，然后再去扶老人 | 165/595 |
1． 会毫不犹豫过去扶起来，然后悄悄走掉有31人，占总数的5％；
2． 会毫不犹豫过去扶起来，送往医院，通知其家人有12人，占总数的2％；
3． 考虑一下再做决定有62人，占总数的10％‘
4． 掉头就走，装没看见有325人，占总数的55.％
5． 找个证人，然后再去扶老人165人，占总数的28％。
看完投票结果，我想，在没有任何压力的情况下，投票是从容的，但不排除恶意取闹者。但可以肯定的是，要比央视小盟搞的投票要准确的多。毕竟他们是在没有任何压力下的投票，毕竟有一定的时间可以思考，毕竟是秘密的投票……
55%的人装没看到，掉头就走。难道这是国人的真正面目？！想起出题目的前提，那是在彭宇时间后才会有的。于是我想，人们的心真的被伤了。
28％的人要找个证人才敢伸出援手，这好像也是从来有过的。当然也有10％的人要考虑以下，无非就是看来会不会对自己造成伤害吧。可见他们在有人遭到困难时，都是犹豫决。恐怕还是考虑做好事难吧。
感谢有5％和2%的人会毫不犹豫的上去帮助，而不怕被误解，但是毕竟比率太小。难道是好人少了？！
我不得不想，是不是那个事件以及那个事事后的处理，而产生的影响造成的？
四川大地震后，我看到的是更多的志愿者不怕牺牲，不贪名利，不惧困难，不计报酬，自愿到灾区去帮助他人，我想那是我们的希望，我对他们致敬！并希望给他们一个良好的环境，让他们把好事做到底，而不是有后顾之忧。
2008-6-4你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6730334