不要以为用了电脑就不是迷信了
文/无事佬
现在好玩的东西多了，比如电脑就是一个，不但解决了你的玩，而且被视为现代科技工具用到我们的生活中……
在资源缺乏的年代，假如有什么好东西，比如自行车、手表、缝纫机等，当然是凭票供应；当然是好多人才可能有一张票；当然没人有办法来决定把票给谁，并且谁都不得罪；当然每个人能沾上边的人都想要；当然最后的结果就是：人人来抓阄决定该票的归属；当然领导要票是不在抓阄的行列中的。
通常的抓阄做法是，假设10个人只有一张票，那就用10张小小的白纸，只有其中的一张上写有“中”，其余的都是空白。然后把这些纸条混在一起，那位本来有权分配又不想得罪他人的小负责人出来主持抓阄，最终结果是抓到“中”的人就可以得到那张票，不过购东西的钞票还是不能够少付一分钱的。
这种做法不仅仅表现在对紧缺物品的需求上，在对一些需要困难补助的同志来讲，也采用类似抓阄的办法，大家都穷，都要补助，肉少狼多，只能是靠抓阄来决定，谁抓到，谁就可能得到10－20元的困难补助。总之大凡难以解决的问题，往往都是通过抓阄来解决，也正因为如此也被一些领导批评为这是一种迷信的做法，一种不动脑筋的做法，一种不愿意做深入细致的思想工作的做法，于是后来这种做法也就渐渐销声匿迹了。
前几年这种做法又出来了，并且轰轰烈烈一直在沿用，并被加上了科学的帽子，称之为“电脑派位”，其前提还是“肉少狼多”的原因，用的最多的就是上学了，无非就是几十个乃至几百个学生争几个名额罢了。输上相关信息，拍打一下某某键，大喊一声“停”！落在谁的头上谁就是幸运儿。
其实这也是碰运气，但大家觉得公平，自己的孩子没有摇到，是因为自己的运气不佳，至少不是腐败的结果。至于以前那种抓阄，那靠运气的做法是迷信的，是不可取的。
于是我想，当人们靠自己的运气来决定社会事务对自己是否公平的时候，到底是一种进步还是倒退？
我还想，当我们把责任统统推倒电脑上，任其随意决定究竟应该是张三还是李四时，我们是不是就完全从中解脱呢？
再想，如果我们的民主选举也采用类似做法，硬是碰运气来决定谁当省的领导，谁当市的领导，谁当……是不是也合适呢？
不要以为用了电脑就是科学的了，更不要以为用了电脑派位就是公平的了，该怎么的还应该是怎么的才行。
2008-6-22
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6746101